ЦЕНТР ИНСТРУМЕНТАЛЬНЫХ НАБЛЮДЕНИЙ
ЗА ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДОЙ И ПРОГНОЗА
ГЕОФИЗИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ
109017, Москва, Б. Ордынка,
32 Тел. (095)
950-35-66, факс: (095) 959-34-47
О
МЕХАНИЗМАХ ФОРМИРОВАНИЯ ПОГОДЫ
НА ЗЕМЛЕ
(рекомендации
по улучшению прогноза погоды
применительно к решению задач повышенного риска)
В 1976 году после нескольких катастрофических
землетрясений (Ашхабадского — в СССР, трёх в КНР и других) ООН и ЮНЭСКО
обратились к развитым странам с призывом решить проблему прогноза
землетрясений. Реализации этой проблемы вроде бы способствовало всё: физика
очага и механизм землетрясения считались известными (механическое накопление
энергии в сопрягавшихся блоках земной коры до предела прочности пород с
последующим сбросом этой энергии); знание предвестников землетрясений (казалось
их много — начиная с опережающих сейсмических шумов, кончая
биопредвестниками). Согласно постановлению СовМина СССР и по программе ГКНТ к
решению проблемы было подключено 253 организации из состава Мингео СССР, Академии
Наук, Минобороны, Минздрава и др. В том числе — гелиевая лабораторий ВНИИ
минерального сырья (ВИМС).
В ходе реализации задания нам удалось, на
базе опережающей гелиевой съемки, выбрать наиболее информативный участок, и в
предгорьях Памира был создан полигон Чашма Пойён, где, кроме официально
предписанных средств индикации гелия и радона, использовался ещё десяток
индикаторов. Среди них: деформограф (высокочувствительный лазерный
интерферометр) и измеритель напряженности приземного электрослоя,
трёхвекторный.
На этой уникальной инструментальной базе
(такого набора индикаторов нигде в мире до сих пор нет) уже через три года
комплексных измерений стало понятным, что физика очага и механизм землетрясений
не механические, а общепринятый образ предвестника землетрясений (рис. 1)
к самому явлению прямого отношения не имеет. Оказалось, что это образ общего
геодинамического процесса возмущения всех геофизических полей и сред с выходом
на патологию (Роспатент № 2030769, 1992 г.). Причём этот аномальный
процесс, как позже оказалось, проявляется не только в наиболее тектонически
активных областях, но и в любых других условиях, в том числе и на так
называемых «асейсмичных» платформах.
Последовавшее сопоставление информативности
разных способов наблюдений позволило выделить те из них, которые в первую
очередь реагируют на механизмы энергетической природы. В первую очередь это был
гелий в совокупности с параметрами гидродинамики (уровнем подземных вод). Из
метеорологических параметров особое значение приобрели вариации атмосферного
давления (∆Р). Оказалось, что ∆Р являются первыми производными
вариаций ускорения силы тяжести (∆g). Поскольку вариации ∆g непрерывно наблюдать очень сложно (и в требуемых масштабах практически
невозможно), а это оказался ведущий для исследований параметр, то физиком
лаборатории Э.В. Бородзичем был выбран (в качестве заменителя) именно
параметр ∆Р. Тем более, что
данные по атмосферному давлению можно получать для любых территорий, где уже
имеется сеть действующих метеостанций.
Развитие получаемой информации показывало,
что энергетические характеристики аномальных процессов относятся к
быстропротекающим. Они никак не соответствуют общепринятым признакам медленных
(эпейрогенических) геологических процессов, частота вариаций в которых
измеряется годами, десятилетиями и столетиями.(рис. 2). Это требовало
создания измерительной аппаратуры в непрерывном режиме регистрации. Эту задачу
выполнил механик лаборатории М.М. Корсун, создавший высокоточный
микробарограф с автоматическим режимом регистрации вариаций ∆Р. Этот прибор показал, что все
аномальные события в атмосфере реализуются по образу геодинамического процесса
представленного на рис. 1. Примеры характерных записей показаны на рис. 3.
С конца 80-х годов образ общего
геодинамического процесса стал универсальным индикатором всех природных и
технологических аномальных явлений и их следствий. Для практического использования этой информации
потребовалось однако проверить содержание стандартных карт погоды, составляемых
по общепринятой методике с выделением циклонов, антициклонов и других элементов
погоды. Нашим консультантом в этой специфической области стал метеоролог
старшего поколения Рустем Фатыхович Усманов (выпускник Казанского Университета,
помощник и друг А.Л. Чижевского). В качестве носителей информации были
выбраны шестичасовые карты погоды по форме МПК-1а. Контур этой карты охватывает
половину Северного Полушария в его европейско-азиатской части.
Поскольку, как считают, погода определяется
совокупностью трёх факторов (широтная зональность, или интенсивность солнечного
обогрева; характер рельефа подстилающей поверхности и муссонно-пассатная
компонента), то в задачу входила и оценка роли каждого из них. Разумеется,
такую задачу можно было решать только на статистической основе по специально
составленной компьютерной программе.
Рис. 3. Примеры записей высокоточного микробарографа «ВИМС-1991»,
(регистратор «КСП-4»). На всех записях в высокочастотных вариациях Р получил
отображение образ аномального процесса (см. рис. 1), иногда усложняющийся ещё более высокочастотный
компонентой.
А — штилевая ситуация; Б — прохождение локального кучевого облака, сопровождавшееся выпадением отдельных крупных капель дождя; В, Г — более интенсивные возмущения во время прохождения фронтов с ливневыми осадками (центр Москвы); Д — прохождение по центру хорошо сформированной грозы с «наковальней» (полигон Пестово Моск. обл.); Е — шквал в ночь на 21 июня 1998 года (центр Москвы)
При подготовке базы данных для этой программы
была применена оригинальная методика: с каждой шестичасовой карты бралось
положение центров замкнутых изобар, циклонов и антициклонов раздельно. Выборку
выполняли высококвалифицированные метеорологи (восемь человек, работавших
попарно). Временной интервал оценки – с 1977 по 1980 год, что определялось
комплексом решавшихся тогда геофизических задач. За полных четыре года было
обработано 5840 карт, содержащих в среднем по десять точек того и другого
знака. В результате переработки этого массива информации графопостроитель
«Атлас» отрисовал в изолиниях карты частот повторения центров в следующих
четырёх вариантах: распределение только циклонов; только антициклонов; их
суммы, и их разности (в последнем
случае из большего вычиталось меньшее). Цвет определял итоговую циклоническую (зелёные
тона) или антициклоническую (оранжево-красные тона) ситуацию.
В принципе, в соответствии с существующими
представлениями о физике атмосферы (быстрая ротация, воздействие многих
факторов и пр.) можно было допускать реализацию следующих трёх вариантов
распределения: 1) явно климатическое распределение с господством какого-то
одного из трёх, упомянутых выше, факторов (обогрев, рельеф и влияние моря); 2)
то же с накладкой признаков проявления тектонических структур; 3) «белый шум»,
или полная хаотичность.
Результат превзошёл все ожидания.
Распределение оказалось четко нормированным как для циклонов, так и для
антициклонов, где общепринятая граница фона и аномального значения (три
стандартных отклонения) составляет десятки и сотни сигм. То есть аномальные
эффекты здесь выделились очень контрастно.
На рис. 4 показана карта распределения частот
циклонов. На ней вообще нет никаких признаков формирования погоды по
перечисленным выше общепринятым факторам. Преобладающее число центров замкнутых
изобар оказались сконцентрированными в областях известных тектонических
структур. Это кольцевые и другие активные геодинамические зоны Земли.
Единственная, известная в метеорологии, выделившаяся аномальная
особенность — это так называемые «ревущие широты» (область 30–40 градусов
широты), что, как оказалось, тоже имеет чисто геодинамическую природу.
Для подтверждения абсолютного преобладания
локальной геодинамики в формировании погоды приведем еще факт — анализ массива
информации по времени года показал, что сезонные зависимости также отсутствуют.
Объяснить это можно только тем, что заданный геодинамикой погодный режим имеет
принципиально иное временное содержание, определяемое в этой части уже циклами геологического времени. Возможно,
что это сотни и тысячи лет.
Рис. 4. Карта аномалий низкого
атмосферного давления исследованной части Северного Полушария (уменьшенная
копия статистической карты погоды по форме МПК-1а в интервале 1977–1980 годов).
1–6 — частоты формирования циклонов, соответственно, менее 20 случаев за 4
года, 20–50, 50–100, 100–150, 150–200, более 200.
I
— Монгольский бароцентр; П — бароцентр на северо-западе Гренландии;
Ш—Альпийский; IV—Эльбрусский
На рис. 3 отцифрованы четыре наиболее
интенсивных циклонических бароцентра, где количество случаев за четыре года
много превосходит пятьдесят. Из них наиболее слабым в интервале 1977–1980 годов
оказался Эльбрусский бароцентр (рис. 5). Для сравнения на рис. 6 показан самый
мощный в то время Монгольский бароцентр. Более подробное описание этих
удивительных природных образований сделано нами в ряде публикаций и здесь
дается только короткая дополнительная информация.
Во-первых, отметим пульсирующий характер
интенсивности бароцентров, которые, сохраняя свою годовую территориальную
привязку, могут резко усиливаться в течение от нескольким дней, до недель.
Одним из наиболее показательных является упомянутый Эльбрусский бароцентр,
резко активизировавшийся летом 2002 года (Приложение). Его активизация вызвала
сильнейшие наводнения на Северном Кавказе. Подобная же активизация произошла
ранее с Альпийским бароцентром. Впервые же автор обратил на этот факт внимание
в 1998 году, когда в десятки раз активизировался именно Монгольский бароцентр.
Об этом факте расскажем несколько подробнее.
На самый сильный аномальный феномен по
частоте образования циклонов в Западной Монголии мы обратили внимание ещё в
1982 году, когда и были построены сами статистические карты. Мы тогда спросили
специалистов Института физики атмосферы АН СССР (Е.М. Добрешмана и
др.) — откуда на этом, выжженном Солнцем, высокогорном плато в атмосферу
вдруг поступают многие кубокилометры воды?
Оказалось, что это явление природы
метеорологи знают давно, причём и называют его «Монгольский циклон». Обычно
далее этот циклон уходит на северо-восток поливая, а иногда и существенно
подтапливая Иркутскую область и Забайкалье. Природу же воды в этом случае
метеорологи считают именно муссонной, приходящей с Восточно- и Южно-Китайского
морей.
В то время (начало 80-х), мы как бы
удовлетворились и успокоились. Но вот что произошло в 1998 году. С начала лета
в Приморье, Амурской области а далее в Монголии и Китае, возникла сильнейшая
засуха. В поясе шириной в две тысячи километров горели тайга и лесостепи. И
вдруг, на этом фоне полной безводицы во второй половине июля возник Монгольский
циклон, причём резко усилившийся. Наводнение в Бурятии и Читинской области
нанесло тогда огромный ущерб сельхозугодьям, были разрушены десятки мостов,
сорваны тысячи крыш домов в посёлках.
Тогда у нас опять возник вопрос — откуда
же и в этот раз пришла вода, ведь общепринятое юго-восточное направление
поступления т.н. «муссонной влаги» было полностью перекрыто сплошным поясом
засухи и пожаров?
Разумеется, на сей раз специалисты только
развели руками. Предполагали даже переброску воздушных масс на уровне
стратосферы.
Рис.
5. Вверху — карта частот повторения циклонов в интервале времени
1977–1980 гг. по Черноморско-Каспийскому региону (Цифры в разрывах изолиний
означают число случаев). Внизу — стандартная карта рельефа
для той же площади. Сопоставление показывает, что
формирование погоды от
характера рельефа, интенсивности
солнечного обогрева и морской компоненты практически не зависит.
Наиболее интенсивная геодинамическая аномалия определяет
концентрическую структуру эльбрусского
циклонического бароцентра.
Рис.
6. То же, как на рис. 5, для Байкальского региона, где находится
группа наиболее геодинамически активных аномалии в знаке плюс
(антициклонические бароцентры). Здесь же, на территории Западной
Монголии, находится самый мощный из исследованных циклонический
бароцентр (Приложение 1)
Но у нас к этому времени сформировалось уже
совсем иное представление о строении Земли. Мы теперь знали (как это однозначно
показали уникальные гелиеметрические исследования), что Земля является
высокоорганизованной, предельно энергонасыщенной системой. Она полностью не
соответствует укоренившимся к середине ХХ
века представлениям о «безответной каменной тверди», оформленным, в
концепции академиков О.Ю. Шмидта и Л.Д. Ландау под названием
«Гидростатическая модель Земли». Согласно последней, Земля, когда-то горячая и
тектонически активная, в соответствии со вторым началом термодинамики остыла,
сошла на нет и геодинамика. Поэтому отдельные извержения вулканов,
землетрясения и другие активные процессы в наше время стали оцениваться как
«конвульсии умирающего организма Старушки-Земли».
Оказалось, однако, не так. В дополнение к
нашим данным новые представления о строении Земли были получены в результате других,
параллельных нашим исследований. Так, сотрудником Института физики Земли АН
СССР Е.В. Артюшковым было выполнено описание динамики мантийные каналов,
объясняющей механизм так называемых «горячих точек» Земли. Мантийные каналы не
только определяют местоположение наиболее активных в наше время явлений
природы, начиная с деятельности вулканов. Они задают динамику всей земной коры,
в том числе размещение выходящих на поверхность глубинных разломов. Именно
поэтому выполненная по методике Эдуарда Бородзича статистическая обработка карт
погоды показала однозначную связь физики атмосферы с глубинными процессами,
включая показанные на рис. 3 микрогравитационные эффекты.
Следующим важным шагом в интерпретации
атмосферных процессов явились результаты многолетних работ профессора
Московского энергетического института И.П. Копылова. Являясь заведующим
кафедры Космической электромеханики, Игорь Петрович описал строение Земли, как
униполярного электромотора, попеременно работающего то в режиме
электродвигателя, то МГД-генератора. В первом случае Земля потребляет энергию
Космоса, в другом — сбрасывает излишки её. Практически к аналогичным
результатам пришла Нина Сергеевна Шаповалова, ведущий специалист Гидрометцентра
России (по образованию физик). Согласно её выводам, циклоны на Земле являются
формами отражения (или следствием) локального сброса глубинной энергии Земли в
Космос, а антициклоны — локальные области поглощения Землей космической
энергии. Причём вся вода в циклоне является продуктом преобразования энергии в вещество.
Наконец, благодаря публикации
Г.С. Беляковой «Какая ты, Земля?»[1], мы услышали о том, что ещё
Платон знал, что Земля является сложно построенным кристаллом. А
кристалл — это физическая сущность, которая структурирует хаос. Причём однородные физические поля под
воздействием кристаллов ослабляются на их гранях и резко активизируются на
вершинах. С узлами икосаэдро-додекаэдрической планетарной сетки связаны все
центры цивилизаций Земли, начиная с Гизы (Египет).
Системный анализ привлечённой информации
позволяет понять физику. бароцентров и вплотную приближает к ответу —
откуда в циклонических бароцентрах, в том числе в принципиально безводных
условиях (включая и пустыни) иногда возникают огромные массы воды. Ответ на
этот вопрос дал ещё один наш консультант, Виктор Ноевич Комаров (физик старшего
поколения, действительный член Академии Космонавтики, ученик Игоря Евгеньевича
Тамма). В одной из опубликованных его работ сделан вывод, что в масштабах
Космоса нравственность является
антиподом энтропии[2].
Виктор Ноевич с большим интересом ознакомился
с нашими материалами и оценил
статистическую обработку карт погоды как Фундаментальный экспериментальный
результат, подтверждающий реализацию в Природе, процесса преобразования энергии
в вещество и обратно. Причем трансмутация энергии в воду — это
процесс, который всесильная Природа (в отличие от наших ограниченных
лабораторных условий) осуществляет, можно сказать, на «каждом шагу». Он
предложил также преобразовать с этих позиций известную формулу Альберта Эйнштейна
Е = mc2.
Дело в том, что ещё с времён, опять-таки,
Платона, особый интерес представляет член т, определяющий массу. Известен огромный дефицит
массы, составляющий в масштабах Вселенной более 90 %. Положение
существенно улучшается, если пронизывающей всё мироздание энергии тоже придать
«вес» (что теперь уже, можно считать, общепризнанным). А поскольку в последнее
время в качестве материальной (m' — масса звёзд, планет, и др.) признаётся также
и информация (m'', или так называемые виртуальные формы энергии, физический вакуум и
пр.), то исходная формула принимает следующий вид:
Еобщ. = Ереальн. + (m' + m'') c2.
В таком виде формула Альберта Эйнштейна
объединяет практически всё, что в наше время понимается как энерго-информационно-резонансное мироздание,
где материальному отводится заслуженная, но второстепенная, роль. А поскольку и
социум рассматривается как
компонента общего мироздания, то с этих же позиций легче понять реально
работающие взаимосвязи солнечной активности и психофизических процессов на Земле,
что тоже экспериментально уже доказано[3].
Рис. 7.
(Дополнительно к рис. 6.)
Вверху — размещение
антициклонических бароцентров в Байкальском регионе. Три основных бароцентра
локальны и интенсивны; никакой связи с характером рельефа и другими общими особенностями
нет. Бароцентр на востоке оз. Байкал (верхний справа) самый мощный. Его
местоположение определяется пересечением байкальских структур с
суб-меридиональным окончанием Мамского рифта. В этом месте геодинамика резко
активизируется, появляются выходы горячих вод — это центр сильных
землетрясений. Здесь сильно осложнилась прокладка Байкальской железнодорожной
магистрали (Северомуйский туннель и др.)
Внизу — карта
разности центров замкнутых изобар Байкальского региона. Здесь чётко проявлен
диполь, образуемый Монгольским циклоническим бароцентром и вторым по
интенсивности антициклоническим бароцентром. Вместе взятое показывает
фундаментальность информации, полученной Э.В. Бороздичем в результате
статистической обработки карт погоды и выводы, сделанные на этой основе
академиком В.Н. Комаровым. Эта уникальная информация свидетельствует о
принципиально ином, чем общепризнано, строении Земли и вмещающего нас Мира.
Таковы основы энергетических механизмов
воздействия на атмосферу, имеющие принципиально глубинное, геодинамическое
происхождение. Масштабы таких аномальных процессов могут быть самыми
различными — от микропроявлений, показанных на рис. 3, кончая цунами
высотой в 700 метров (отметки древних событий в горах Перу и Чили), или даже вариантами «всемирных потопов»,
скрывающихся за неограниченными возможностями Всесильной природы (рис. 7).
Первым, кто начал поиски влияния изменений
вращения Земли на циркуляцию атмосферы, был основатель российской метеорологии
Пётр Броунов. Он же показал несостоятельность чисто ротационных механизмов ещё
в конце XIX века. Однако позже, как и в других разделах Наук о
Земле, механистические тенденции восторжествовали. В результате и теперь
ответственные лица из МЧС утверждают, что «Под влиянием ветров то ускоряется,
то замедляется вращение Земли» («Новые Известия» 31.01.1998). Говорить так то
же самое, как сказать, что «Ветер дует потому, что качаются деревья».
За существующей полной дезинформацией в
физике атмосферы стоят удручающие следствия. В первую очередь это авиационные
катастрофы, в то время как наземные технологические аварии (включая и
Чернобыльскую катастрофу) определяются незнанием геодинамики в целом. Это
тупик. Выход из тупика однако есть. Это реализация Роспатента № 2030769, что
требует-таки полного пересмотра бытующих представлений о строении Земли.
Дополнительная информация опубликована в
сотнях работ, привести которые здесь все возможности нет. Ниже перечисляются
только некоторые из них, в которых затронутые вопросы обобщены и
проанализированы:
1. Яницкий
И.Н. Гелиевая съёмка, «Недра», М., 1979.
2. Комаров
В.Н. Раздумья о великих принципах науки и их особой роли в познании окружающего
нас мира / Интеллектуальный мир, № 15, М., 1997.
3. Яницкий
И.Н. Физика и Религия. Изд. «АГАР», М., 1998.
4. Яницкий
И.Н. Живая Земля, «АГАР», М., 1998.
5. Яницкий
И.Н. К тайне Всемирного потопа. Физика и механизмы процесса, «ГЕЛИОС», М.,
2001.
6. Копылов И.П. Геоэлектромеханика, 2-е изд.,
МЭИ, 2002.
Приложение:
Публикация И.Н.
Яницкого «Тайна Эльбрусского бароцентра» в газете Природно-Ресурсные Ведомости,
№30(137), июль 2002г.
Аналогичная информация с
изложением причин технологических, горнотехнических и авиационных катастроф
направлена в соответствующие ведомства и организации.
Руководитель Центра 
И.Н.
Яницкий,
